aaron

　　□陳先生展示CO吳哥窟ACH袖裡的檢測報告
　　觀點交鋒
　　陳先生：檢測結果顯示，COACH袖子的里料為“萊賽爾纖維”，而衣服標簽為 “人造絲”，因此“房屋二胎不合格”。既然不合格，商家存在消費欺詐，應該退一賠一。
　　COACH公關部門：陳先生所購外套 “袖裡”材料專用術語為“銅氨纖維”，而原標註採用的翻譯為“人造絲”，是萬利多製冰機對纖維材 料 大 類 的 俗 稱 。COACH承諾全額退款，以及贈送一份禮品。
　　□晨報記者二手餐飲設備 祝玲
　　到底是人造絲、銅氨汽車貸款纖維，還是萊賽爾纖維？“3·15”前，職業打假人陳先生和國際知名品牌COACH較了上勁，他想知道花8950元購買的COACH女士皮夾克袖裡到底採用的是什麼面料。
　　消費者：
　　標簽與檢測不同，存在欺詐
　　今年1月6日，職業打假人陳先生在淮海中路COACH專賣店購買了一件女士皮夾克，價格為8950元。據他介紹，事後有懂行的人認為這件衣服可能會存在問題。隨後，他通過網絡與天津“圈中人”（同為職業打假人）進行了溝通。對方和他一樣購買了同樣貨號批次的一件衣服，經天津有關部門檢測後，結論為“袖裡纖維含量標示不符合，不合格。”
　　陳先生給記者出示了天津市服裝家紡質量監督檢驗中心的檢測報告，檢測服裝與陳先生手中的服裝為同一貨號：84299LPKS。檢測結果顯示，袖子的里料為“萊賽爾纖維”，而衣服標簽為“人造絲”，因此“不合格”。
　　陳先生認為，既然不合格，那麼這份報告應該也適用於同一貨號的其他衣服，商家存在消費欺詐，他將此事與COACH客服進行了溝通。COACH表示，願意全額退款，並贈送小禮品。陳先生覺得，與標簽不符，是消費欺詐，應該退一賠一。此後，COACH表示，需要給上級部門彙報，之後沒了回音。
　　專賣店：
　　衣服仍在售，貼了新標簽
　　3月11日，記者與陳先生一起來到淮海中路COACH專賣店。營業員表示，店里不能給出任何答覆，陳先生的事有專門的客服進行處理。
　　在該專賣店，陳先生購買的皮夾克仍然在售。同樣一件衣服，原標簽上已覆蓋了新的標簽，但舊的標識仍隱約可見。新標簽袖裡顯示為100%銅氨纖維。
　　COACH公關：原標簽是俗稱，現已更改
　　人造送畢宋坷橙宋康降仔淅鋝鬧適悄母銎分幀４聳攏珻OACH公關部門給予了說明。“經調查以及跟供應商瞭解情況，陳先生所購外套實際使用的‘袖裡’材料，專用術語為‘銅氨纖維’，而原標註採用的翻譯為‘人造絲’，是對纖維材料大類的俗稱，兩個詞彙均指向纖維材料，前者較為精確。因此在該問題上COACH並沒有任何誤導或欺騙消費者的意圖；更不會且從未做出任何損害消費者利益以獲得額外利益的行為，此事件中亦不存在任何假冒或偽劣商品的問題。發現這一問題後，公司立即對相關的貨物下架並更正洗水標上資料。在今後的工作中會要求相關部門進一步加強管理，避免類似情形再次發生。”
　　關於陳先生提到的拖延處理時間。COACH公關部門表示，在他們多次請求下，陳先生始終未提供相關的質檢報告，只提到朋友手上報告的部分內容，所以在溝通過程中難免需要更長的時間來處理。
　　目前，COACH已給出解決方案，承諾全額退款，以及贈送一份禮品，並願意承擔相關投訴所產生的合理費用。
　　[對話職業打假人]
　　維權成本很高，打假難有“盈餘”
　　在採訪COACH標簽一事中，陳先生並不諱言自己的另外一個身份——職業打假人。記者面前的陳先生，個頭不高，斜挎著皮包，和普通人沒有什麼區別。“來上海有4年了，最初也是因為自己遭遇‘霸王’條款，才轉向做職業打假人的。”陳先生說，那個時候，每天都要接到很多騷擾短信，還會扣取一定的資費。後來他通過查詢相關的法律法規，發現這收費完全不合理。拿著法律依據與運營商理論，原本1元錢的糾紛，也許運營商自知理虧，給予了100元甚至更多的賠償。當時，他有正式的職業，跟朋友講了這樣的維權經歷後，大家都很驚訝，一傳十，十傳百，很多人都找到了他，從此便走上了“職業”維權之路。
　　維權最多一次獲賠上萬
　　2011年，上海一家超市被曝“染色饅頭”事件。陳先生髮現食品中存在的問題更多，而且更關乎民生。“那個時候，幾乎天天研究食品安全法，哪些可以添加，哪些不能添加。食品標簽有哪些講究。”陳先生說，比如有一種食品添加劑叫阿斯巴甜。如果食品中添加該成分，必須要在標簽上註明含有苯丙氨酸，因為，苯丙酮尿症患者的代謝缺陷，體內過多的苯丙氨酸可影響其發育，所以該病患者要儘量少吃含阿斯巴甜的食品。
　　當時，他發現上海一家知名的企業在食品中使用了該成分，但並沒有說明。他一次性購買了上千元的食品，並向當地工商部門投訴此事，由於證據齊全，這一次獲得了按照《食品法》10倍賠償依據，得到了上萬元的賠償。而這也是陳先生維權中涉及金額最高的一次。
　　“維權不是無理取鬧，更不是敲詐勒索。”陳先生說，他每一次維權，都是先舉報到相關部門，如果調解不成，再走法律程序。
　　也曾打一年官司獲賠500
　　職業打假人也有圈子。記者採訪的另外一名職業打假人朱先生告訴記者，有全國的打假人QQ群，也有本地QQ群。大家會經常在一起交流經驗，上海的職業打假人不下100人。主要分佈在市中心商業比較集中的區域。
　　社會對於職業打假人的爭議一直就沒有停止過。到底是衝著高賠償，還是為了監督商家為了維護市場良好秩序？陳先生告訴記者，在他們的行業中，確實不排除有一些人居心叵測，但這並不代表整個行業。雖然他們在維權中有一點利益尋租，但是他們也對社會有積極的一面：監督市場的不法行為，促進消費環境的良性發展及保障食品衛生與安全。
　　陳先生認為，維權是一件痛苦並快樂的事情，維權的成本其實很高。他曾經有一個案子，經過消協、法院一審、到申請法院強制執行，整整用了一年多的時間，最終才得到500多元的賠償，而自己所付出的精力遠遠不止於此。當然，看到自己所投訴的問題最終得到解決，也會有種成就感。
　　除去日常保障難有盈餘
　　知假買假，初衷是否並不單闖孿壬擔ㄈ說納矸薟⒚揮瀉戲ɑ芏嗍焙蛉肥滌行┺限巍６頤扛鑾蚨雜謚耙盪蚣偃說男形隙ê團獬ケ曜家燦興煌１熱紓諫蝦＝記炒笮統泄郝虻囊患稱罰錈娣欠ㄌ砑郵稱誹砑蛹粒ㄔ號芯觶邪芩擼⒒竦孟嚶Φ吶獬ァ５峭諏硪桓鑾淥姓澳懿棵湃錘霾煌娜隙āＡ磽猓耙盪蚣偃嗣揮謝鏡納畋Ｕ希揮猩綾！⒁獎！⒒竟ぷ剩殘硪患唐啡肥禱竦昧爍叨畹吶獬ィフ廡┤粘１Ｕ希延小壩唷薄�
　　陳先生覺得自己不是打假人士，最多只是個維權人士，對於社會給予的“職業打假人”這頂帽子很無奈。他說，雖然只有國家行政部門才具有合法打假監管的權利，但只要生活過程中存在消費糾紛，就會出現維權現象，也只有這樣社會秩序才會越來越好。
　　有法院不認可職業打假
　　黃浦區法院曾專門針對職業打假人發佈過消費白皮書。根據白皮書顯示：近年來大量“專業打假人”提起訴訟，他們專門挑選瑕疵產品，既不退貨也不向有關部門舉報，而是立刻向商戶或廠家提出超出法律規定的高額賠償。如果對方不應允，便將對方告上法庭。他們大多採取分散購買、分別起訴的策略，通過借用多人名義分別購買缺陷產品，以訴訟委托代理人身份進行訴訟，知假買假行為的認定較難。對於職業打假人提起的不合理的索賠請求，依法予以駁回。但也有法院在實際審判過程中，往往不認可職業打假人的消費者身份，從而判決其敗訴。
　　一名不願意透露姓名的基層工商執法人員告訴記者，在上海，幾乎每個工商所都會有職業打假人的投訴。特別是在超市、商場比較集中的地方。《新消法》加大了賠償力度，打假人也呈現增長，但無論是普通消費者還是職業打假人，工商部門一般都會按照正常的程序和法律進行協調處理糾紛。
　　（原標題：職業打假人共享“圈內”信息鬥名牌）